जब तक काफी हाल ही में रूसी प्रक्रियात्मक कानून पड़ा है कोई विशेष आवश्यकताओं के रूप में करने के लिए पार्टियों के प्रतिनिधियों में गैर-आपराधिक कानूनी कार्यवाही है । इस स्थिति को बदलना शुरू कर दिया है, जब में रूसी संसद में अनुमोदित नई प्रशासनिक प्रक्रिया संहिता ("कोड")इन परिवर्तनों को, जो जल्दी से बाहर कर दिया करने के लिए हो सकता है विवादास्पद है, का हिस्सा बन गया है बड़ा विवाद पर तथाकथित"वकालत एकाधिकार"में मुकदमेबाजी (सहित वाणिज्यिक मामलों में) थे और में चुनौती दी है रूसी संवैधानिक न्यायालय.
जबकि अभी तक की स्थापना से एक"एकाधिकार", संवैधानिक न्यायालय के स्थान पर इन मामलों को इंगित करता है में एक महत्वपूर्ण बदलाव में अपनी स्थिति की संवैधानिकता पर इसी तरह के प्रतिबंध और परिप्रेक्ष्य में संभव परिवर्तनों के लिए विनियमन के कानूनी बाजार.
भाग नौ की कला के कोड राज्यों की है कि पार्टियों के लिए प्रशासनिक कार्यवाही नहीं पड़ा है, जो एक कानूनी शिक्षा के लिए होना चाहिए एक प्रतिनिधि द्वारा योग्य कला कोड की. भाग एक के बाद अनुच्छेद में कहा गया है कि इस तरह के प्रतिनिधियों या तो होना चाहिए अधिवक्ताओं या अन्य लोग हैं, जो पूर्ण कानूनी क्षमता और एक उच्च कानूनी शिक्षा है । भाग तीन के एक ही लेख में आगे पुष्ट करके इस आवश्यकता की मांग के प्रतिनिधियों के सबूत दिखाने के लिए था एक कानूनी शिक्षा के लिए अदालत में. जबकि एक भाग के रूसी कानूनी समुदाय का स्वागत किया इस तरह के प्रतिबंध के रूप में गारंटी का एक बेहतर गुणवत्ता कानूनी प्रतिनिधित्व, अदालत में ये प्रावधान थे भी अत्यधिक आलोचना की है दूसरों के द्वारा. कई रूसी सांसदों ने बताया है कि यह होगा को रोकने के सामाजिक कार्यकर्ताओं और सदस्यों की विभिन्न गैर सरकारी संगठनों से कर नि: स्वार्थ मदद के लिए रूसी नागरिकों के रूप में, होने के बावजूद व्यापक कानूनी अनुभव, उनमें से कई की कमी के लिए एक औपचारिक कानूनी शिक्षा है । अधिक महत्वपूर्ण बात, अपने में से कुछ के विरोधियों का तर्क है कि यह हो सकता है खंडन भाग कला के दो । पैंतालीस के रूसी संविधान हुए कहा कि"हर किसी के लिए स्वतंत्र हो जाएगा की रक्षा, अपने अधिकारों और स्वतंत्रता के द्वारा सभी का अर्थ है कानून द्वारा निषिद्ध नहीं"में से कुछ के अपने पिछले निर्णय, संवैधानिक न्यायालय वास्तव में असंवैधानिक घोषित कर दिया इसी तरह की आवश्यकताओं में प्रक्रिया संहिता और में इसी तरह के एक प्रावधान में रूस के प्रशासनिक अपराध संहिता द्वारा वीटो लगा था रूसी राष्ट्रपति. ज्यादातर मामलों में, पार्टियों के बिना एक कानूनी शिक्षा या तो चाहता था करने के लिए खुद का प्रतिनिधित्व करते हैं या बस नहीं था के लिए धन की भर्ती के कानूनी प्रतिनिधि है । में चुनौतियों में से एक, रूसी मानव अधिकार लोकपाल में शामिल हो गए दावेदार के आवेदन करने के लिए संवैधानिक न्यायालय. चुनौतियों में, पार्टियों ने आरोप लगाया है कि इन प्रावधानों के उल्लंघन के विभिन्न लेख के रूसी संविधान है । इनमें शामिल हैं-इस तरह के मैदान के रूप में उल्लंघनों के मौलिक मानव अधिकार (कला), के सिद्धांत से पहले सभी की समानता अदालतों और कानून (कला ।), नागरिकों के अधिकार के लिए उनके अधिकारों की रक्षा (कला), न्यायिक मानव अधिकारों के संरक्षण (कला), के निषेध का प्रतिबंध अदालतों के लिए पहुँच (कला), गारंटी के योग्य कानूनी सहायता (कला) और कला सीमित स्थितियों में, जहां संघीय कानून का खंडन कर सकते संविधान है । सभी मामलों में, अदालत के फैसले को बरकरार रखा संवैधानिकता के प्रावधानों के कोड. स्वीकार करते हुए कि पार्टियों वास्तव में करने के अधिकार के संरक्षण के उनके न्यायिक अधिकार है, यह है कि बाहर बताया पार्टियों नहीं कर रहे हैं चुनने के लिए स्वतंत्र प्रक्रिया के विवरण के लिए संलग्न । संघीय कानून, के रूप में इस तरह के कोड निर्धारित करना चाहिए, इन विवरण. के अनुकूलन के लिए प्रक्रियाओं और दृढ़ संकल्प के लिए आवश्यकताओं के प्रतिनिधियों के हिस्सा हैं विधायक के सामान्य विवेक और इस तरह के रूप में नहीं कर रहे हैं असंवैधानिक है. अदालत आयोजित की है कि वहाँ था कोई अनिश्चितता में इन मुद्दों से इनकार कर दिया और ऐसा करने के लिए किसी भी आगे की समीक्षा के साथ इस मुद्दे है शुरू में, के प्रावधानों नए कोड थे मोटे तौर पर देखा के हिस्से के रूप में व्यापक मुद्दे के परिचय के तथाकथित"वकालत एकाधिकार"जो कि समय पर पदोन्नत किया गया था द्वारा कुछ सदस्यों के रूसी कानूनी समुदाय, रूसी न्याय मंत्रालय और राज्य ड्यूमा."एकाधिकार"अनिवार्य रूप से इसका मतलब है के प्रतिबंध को सही करने के लिए अदालतों में ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के लिए केवल अधिवक्ताओं के लिए भर्ती कराया, एक बार एसोसिएशन है । इस तरह के प्रतिबंध के लिए माना जाता है की गुणवत्ता को बढ़ाने के कानूनी सेवाओं और प्रतिबंधित अदालत में प्रतिनिधित्व करने के लिए केवल पेशेवर वकीलों के लिए भर्ती कराया गया था । हालांकि, इस मुद्दे को जल्दी से बदल दिया विवादास्पद था के रूप में यह अक्सर के रूप में देखा द्वारा एक प्रयास को बार एसोसिएशन और उनके सदस्यों के लिए एकाधिकार का एक बड़ा हिस्सा कानूनी सेवाओं के बाजार के अधिकांश सहित, वाणिज्यिक मामलों में. हालांकि शुरू में न्याय मंत्रालय और कुछ के प्रमोटरों के एकाधिकार की योजना बनाई लागू करने के लिए यह के भीतर निकटतम भविष्य में, इन चर्चाओं में ठोकर खाई - कर रहे हैं और वर्तमान में दूर से वास्तविक प्राप्ति की है । सबसे हाल ही में, बारह अक्टूबर पावेल - हाल ही में फिर से निर्वाचित सिर की रूसी ड्यूमा की समिति पर संवैधानिक कानून और राज्य के निर्माण ने कहा कि ड्यूमा और सरकार ने स्थगित कर दिया प्रस्तावों की समीक्षा के लिए"एकाधिकार". मुख्य तर्क है कि के लिए है कि"एकाधिकार"करने के लिए अनुचित होगा का एक बड़ा हिस्सा कानूनी समुदाय और महत्वपूर्ण कारण आर्थिक नुकसान के लिए उन्हें इन संवैधानिक न्यायालय के निर्णय हो सकता है संभावित रूप से संकेत मिलता है में महत्वपूर्ण परिवर्तन का विनियमन रूसी कानूनी सेवाओं.
पहली बार के लिए संवैधानिक अदालत ने स्वीकार योग्यता आवश्यकताओं के लिए अदालत में प्रतिनिधित्व गैर-आपराधिक मामलों के रूप में संवैधानिक है । जबकि यह से दूर स्थापित करने के किसी भी रूप में"एकाधिकार", यह स्पष्ट रूप से आगे तेज बहस इस मुद्दे के बारे में.
