वहाँ एक राय है कि नागरिक मुकदमेबाजी -सूचक की परिपक्वता का समाज है । यह पता चलता है कि लोगों को पसंद करते हैं, विवादों को सुलझाने के लिए कानूनी साधन के द्वाराअपील है के सबसे महत्वपूर्ण घटक इस घटना है, और यह एक संख्या के से शुरू, दस्तावेजों को ड्राइंग और समाप्त होने के विकल्प के साथ, जो एक वकील में सक्षम है का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपने ग्राहक के हितों गुणात्मक है । कानून के अनुसार, रूस के किसी भी अदालत के फैसले शायद विरोध किया. सबसे पहले, यह एक अपील है । दूसरी बात, यह एक करने के लिए अपील में उच्च न्यायालय है, जहां मामले में बार-बार समीक्षा की जाती है.
असहमति जज के साथ व्यक्त कर सकते हैं, विवाद के लिए पार्टियों (वादी, प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधि) या वैधानिक तीसरे पक्ष.
सख्त रूपों को विनियमित करने अपील दायर की है, कोई नहीं के मौजूदा कानूनों रूस के ही प्रदान की जाती है. हालांकि, फोरेंसिक अभ्यास वहाँ रहे हैं कुछ दिशा निर्देश है कि आप की अनुमति देगा आकर्षित करने के लिए इस तरह के दस्तावेजों को सही ढंग से. चलो पर विचार एक बहुत ही सरल उदाहरण है । अपील के बारे में शिकायतों उसे, ज़ाहिर है, नहीं होना चाहिए, लेकिन वह यह स्पष्ट है कि मुख्य बिंदुओं की अपील करने के लिए अदालत में जाना चाहिए. तो, यहाँ एक उदाहरण है नमूना: सिविल अपील अपील से अलग है इसी तरह की प्रक्रियाओं में आपराधिक परीक्षण है । सबसे महत्वपूर्ण घटक के वादी के काम (या उसके वकील) की आवश्यकताओं की पूर्ति के कानून के अनुसार में प्रक्रियात्मक मानदंडों. अगर ऐसा नहीं होता है, तो अदालत ने एक उच्च संभावना के साथ लौटने की अपील करने के लिए आवेदक है. एक परिणाम के रूप में, एक नागरिक है जो पेश किया गया है कि एक दस्तावेज नहीं है, कानून का पालन भी हो सकता है कम करने के लिए सही है मामले की जांच की एक अदालत द्वारा का दूसरा उदाहरण है । सिविल कार्यवाही में मतभेद है कि कई मामलों में यह बस असंभव है की उम्मीद करने के लिए एक न्यायिक निर्णय (के विपरीत, कहते हैं, आपराधिक परीक्षण है, जब सबूत आम तौर पर परीक्षण के समय). के प्रतिनिधियों न्याय की आवश्यकता होती है एक बहुत ही गहरे आकलन तथ्यों के द्वारा प्रस्तुत करने के लिए पार्टियों की सुनवाई के विचार राय और तर्कों के वकील. कई वकीलों का मानना है कि अपील में सिविल मामलों में बहुत ही होनहार है के लिए खोने की ओर है, ठीक है क्योंकि की प्रारंभिक अनिश्चितता के अदालत के निर्णय. अगर पहले उदाहरण में न्यायाधीश का फैसला किया तो, तो यह बहुत संभव है कि अपने सहयोगी होगा इच्छा व्यक्त करने के लिए एक अलग राय है के दौरान की अपील की है । एक अपीलीय शिकायत एक सिविल मामले में हो सकता है प्रकट प्रक्रिया के न्यायिक निपटान के एक विवाद में एक पूरी तरह से तरीके से. के पाठ्यक्रम में सिविल मामलों में यह बहुत संभावना है कि जज तय करेगा कि पार्टियों में से कोई भी विवाद के लिए स्वीकार करता है, लेकिन कई मामलों में, यह नहीं होता है, के प्रभाव के बिना वकील. वकील की भूमिका बहुत अधिक है के प्रत्येक स्तर पर सुनवाई: एक निचली अदालत की सुनवाई, एक अपील दाखिल इकट्ठा करने, मामले की सामग्री. कुछ वकीलों का मानना है कि का प्रतिशत खो कानूनी विवादों के कारण अयोग्य वकीलों काफी बड़ी है । यह बहुत महत्वपूर्ण है, विशेषज्ञों का मानना है करने के लिए, एक व्यक्ति के लिए सक्षम, सही ढंग से वास्तविक परिस्थितियों के साथ मौजूदा न्यायिक अभ्यास. यह भी बहुत महत्वपूर्ण है की क्षमता एक वकील की रचना करने के लिए दस्तावेजों को सही ढंग से. एक एक उदाहरण दे सकते हैं: अपील शिकायतों के साथ तैयार प्राथमिक त्रुटियों पाठ में, न्यायिक अभ्यास में बहुत कुछ जानता है. यह असामान्य नहीं है के लिए करने के लिए एक न्यायाधीश के पक्ष में फैसला पार्टी में कामयाब रहे कि सामंजस्य के लिए सबूत से पहले कागज पर पत्र, जबकि विरोधियों (या, और अधिक सही, उनकी वकीलों) का इलाज दस्तावेजों के साथ तिरस्कार.
कानून के अनुसार, एक एक निर्णय के खिलाफ अपील अदालत में प्रस्तुत किया जा सकता है अगर वहाँ पर्याप्त आधार के लिए यह, ज़ाहिर है, की राय में वादी या प्रतिवादी है । हम मुख्य लोगों की सूची है । यह हो सकता है एक गलत है, गलत की परिभाषा महत्वपूर्ण परिस्थितियों के लिए मामला है । इसके अलावा, अदालत पहले के उदाहरण का उपयोग कर सकते हैं अप्रमाणित तथ्यों हो सकता है कि निर्णय को प्रभावित किया है । एक अन्य कारण यह है कि न्याय करने में सक्षम नहीं था कि यह सुनिश्चित करने, अपने निष्कर्ष के लिए वास्तविक परिस्थितियों के मामले में सवाल है । एक और कारण से क्यों एक के खिलाफ अपील अदालत के निर्णय, पहले उदाहरण में विफल करने के लिए सही ढंग से लागू मानदंडों के प्रक्रियात्मक और मूल कानून है, जो एलईडी की गोद लेने के लिए एक अनुचित निर्णय है । सूचीबद्ध आधार के लिए अपील है, यद्यपि वहाँ कुछ कर रहे हैं, हो सकता है बहुत विशाल सामग्री में है.
वहाँ रहे हैं, जिस तरह से, कानूनी मानदंडों के अनुसार, जो करने के लिए निर्णय की अदालत ने बिना शर्त समाप्त कर दिया है । यह है, सबसे पहले, विचार करने के मामले में अवैध रूप से अधिग्रहण की रचना की अदालत (सहित स्थिति है जब किसी व्यक्ति से संबंधित मामले में अनुपस्थित है).
दूसरी बात, अदालत के निर्णय को रद्द कर दिया है, तो व्यक्तियों के हितों की नहीं थे, जो परीक्षण के लिए लाया प्रभावित किया गया है. तीसरा, अगर दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए गए एक प्रतिनिधि के द्वारा न्याय गलत तरीके से, परिणाम के साथ बैठक भी रद्द. चौथे, अगर न्यायाधीश से परहेज किया है, दायित्व तय करने के लिए के भीतर सलाहकार के कमरे में, तो यह भी आधार के लिए बिना शर्त मान्यता के रूप में अपने कार्यों अवैध हैं । सिविल प्रक्रिया संहिता रूसी संघ के राज्यों से अपील की है कि के बारे में निर्णय की शांति के न्यायमूर्ति विचार किया जाना चाहिए द्वारा जिला (कुछ क्षेत्रों में - शहर के द्वारा) कोर्ट. बारी में, यदि इस स्तर पर वादी या प्रतिवादी से संतुष्ट नहीं थे के परिणामों के साथ सुनवाई, मामले के लिए भेजा जा सकता अदालतों के विषयों के संघ (उदाहरण के लिए, क्षेत्रीय). यदि न्यायाधीश के निर्णय के इस उदाहरण नहीं है फिर सूट करेगा के एक विवाद के लिए पार्टियों, इस मामले में संदर्भित किया जाता है करने के लिए सुप्रीम कोर्ट है । अपील में ही प्रस्तुत करने के लिए एक उच्च अदालत के माध्यम से संरचनाओं का पहला उदाहरण है, जो, कानून के अनुसार, खुद को संभालती मामले के साथ संलग्न सामग्री. किसी भी वकील जानता है कि पहले सफलता के लिए कदम के साथ मुकदमेबाजी के समय अपील दायर किया जाना चाहिए । के अनुसार सिविल प्रक्रिया संहिता, वादी या प्रतिवादी जो सहमत नहीं है के साथ निर्णय के पहले उदाहरण के न्यायालय के लिए एक महीने आकर्षित करने के लिए एक दस्तावेज़ को व्यक्त करने की स्थिति से अलग न्यायाधीश की राय है । एक महत्वपूर्ण अति सूक्ष्म अंतर है कि के द्वारा दाखिल करने के समय आप की जरूरत है के लिए एक रसीद करते हुए कहा कि राज्य ड्यूटी के लिए अपील की है पहले से ही भुगतान किया गया है । के बारे में बोलने के लिए समय सीमा जो वादी ध्यान देना चाहिए, समय के अंतराल होना चाहिए भी नामित किया जा सकता है, जो भी कर रहे हैं के लिए आरक्षित कोर्ट. आरएफ निर्धारित करता है कि जिला अदालतों (के रूप में अच्छी तरह के रूप में संस्थानों में संविधान संस्थाओं) पर विचार करना चाहिए अपील दो महीने के भीतर (के क्षण से गोद लेने के लिए दस्तावेज़). सुप्रीम कोर्ट ने तीस दिनों के लिए और अधिक समय है । के बाद सुनवाई में दूसरा उदाहरण की अदालत में वादी का अधिकार है की उम्मीद करने के लिए एक निम्न परिदृश्यों. सबसे पहले, निर्णय के न्यायाधीश हो सकते हैं अपरिवर्तित छोड़ दिया, तदनुसार, शिकायत करेंगे असंतुष्ट रहते हैं.
दूसरी बात, दूसरा उदाहरण की अदालत रद्द कर सकते हैं या परिवर्तन की अभिव्यक्ति की दृष्टि से स्थिति में अपने सहयोगियों के.
तीसरा, न्याय, विचार करने की अपील की, मना करने का अधिकार है पर विचार करने के लिए आवेदन (में पूरे या भाग में).
दूसरा उदाहरण की अदालत के बाद सुनवाई से गुजरता है, एक परिभाषा है, जो बल में प्रवेश करती है एक ही दिन पर.
इसके अलावा, कितना पर निर्भर करता है समाधान न्यायाधीश की व्यवस्था होगी वादी या प्रतिवादी, एक अपील किया जा सकता करने के लिए अदालत में एक उच्च स्तर है । कैसे कर सकते हैं एक वादी की संभावना में वृद्धि एक सकारात्मक परिणाम की एक सुनवाई है । कई वकीलों का मानना है कि शुद्धता सफलता का आधार है. वहाँ नहीं है एक उदाहरण की अपील अपील, जब बनावट के बयान का तर्क है कि पार्टी द्वारा व्यक्त की असहमति के निर्णय के साथ पहला उदाहरण की अदालत का सामना नहीं कर सका किसी भी आलोचना. वहाँ इस तरह के एक घटना के लिए एक प्रतिक्रिया के रूप में करने के लिए अपील शिकायत है । किसी अन्य भाषा में है की आपत्ति है कि एक तरफ दूसरे के लिए बाहर सेट. खोने पार्टी, अक्सर के साथ सहमत नहीं अदालत द्वारा किए गए निर्णय (जो, वास्तव में, कारण है कि अपील के लिए), बात करने के लिए यह समझता है कि यह असंगत कानून के साथ. जीतने की पार्टी, बारी में, तैयार कर सकते हैं मजबूत, अपनी राय में, आपत्तियों के द्वारा दायर शिकायत के विरोधियों की अदालत में उच्च उदाहरण है । यह संभव है कि तर्क प्रस्तुत हारी पार्टी द्वारा देखा जाता है के द्वारा अपने समकक्षों के रूप में पूरी तरह से आविष्कार किया है । इस, तथापि, एक बहुत ही खुलासा उदाहरण: अपील शिकायतों के आधार पर झूठे विश्वास के दलों की उपस्थिति में किसी भी तथ्य है, ज़ाहिर है, कानूनी अभ्यास के एक बहुत कुछ जानता है. वास्तविक परिस्थितियों में, हालांकि, कभी कभी खोलने के दौरान ही सुनवाई एक प्रतिक्रिया के लिए अपील कर सकते हैं मेल द्वारा भेजा जा सकता है, के माध्यम से पारित दस्तावेज, अदालत के लिए और भी है, जो अभ्यास, प्रस्तुत करने के लिए सीधे बैठक. हालांकि, इस तंत्र में निष्पक्ष है के संबंध में सिविल मामलों यदि यह है एक मध्यस्थता प्रक्रिया, प्रतिक्रिया भेजा जाना चाहिए रजिस्टर्ड डाक द्वारा एक अधिसूचना के साथ.
